いよいよ今週、衆議院議院選挙があるね。俺は当日に投票するのが面倒臭いのもあって、いつも期日前投票をしている。勿論、今回もそうした。

で、キチンと権利を行使してこそ語る権利のある選挙について。


まあ、成熟した国というのは小さな政府であるべきだというのが俺の持論だから、官の仕事は出来るだけ少なくしたい。民間が出来るのであれば、なるべく民間にやってもらいたい。
民間が競争力をつけ、世界に伍していき、官は後押しをしたりや足手まといにならないスタンスでいてほしいな。
よって、俺がどういう投票をしたかはこれで大体わかると思う（笑）


その上でなんだが、俺は基本的に政治手法としての民主主義をあまり信用してない。
一人一人が主人公というのは素晴らしい考え方だし、血を流してそれを勝ち取ったことも人類の大いなる進歩だと思う。
でも、その理念はあまりにも性善説すぎると思う。

一人一人がキチンと考え、判断する。それは言い換えれば、一人一人が自立した個であり、判断能力を持ち、そして主体性を持って政治に関わるというのが前提になるということ。

そんな人がどれだけいるんだろうね。

俺も含めて、人間ってもっと弱いもんだよ。日々忙しいし、あまり難しいことはわかんない。そして、わざわざ難しいことをキチンと知る気にもならない。

だから、細かい政策云々より、立候補者のキャラや人脈、地元への利益誘導の実績、メディアの表面的解釈に大きく左右される。人気投票に陥り易いんだよね。

民主主義の最大の利点は、どんなに政治が悪くても、だって自分達が選んだんだからという落ち着き所があること。だから、安定する。

でも、その安定は政治のバカバカしさが、自分達自身のバカさ加減を受け入れることによってなっているんだよ。

つまり、民主主義だから納得する落ち着き所があるだけで、それで世の中が良くなるわけではないってこと。

世の中が良くなるなら（自分の生活がよくなるなら）、実は手法はどうだって良いんだよ。たとえ、それが独裁であってもね。

独裁が嫌われるのは、単に、それで自分の生活が悪くなったら、もうどうしようもないだろうからなんだよ。


俺は過渡期というのは独裁までいかなくても、強烈なリーダーシップが必要だと思う。アメリカはそれで何度も立ち直ったし、イギリスはサッチャーの剛腕で小さな政府になった。

どこの党が勝つかは本当は重要じゃない。メディアが政争が盛り上がるからアオルだけ。
一番肝心なのは勝った党の党首がリーダーシップを発揮して、今の日本の閉塞を乗り切れるかどうかだと思う。それは誰もが出来る可能性があるよ。


ところで、日本サッカー界。
川渕キャプテンの独裁ぶりがよく批判される。
でも、実はJから始まる日本サッカーの流れって、肩書がトップでなかっただけで、実質はずっと独裁状態だったんだよね。チェアマンでありながら、協会の強化委員長でその後副会長。Jの決定権を持ち、トルシエ以外の歴代監督を決めた。


むしろ、実権を握っている人が隠れていないで、トップにいることが逆に透明で健全な気がするな。

俺だってその手法に不満もあるけど、この右肩上がりの日本サッカー界の流れを見れば、キャプテンは良くやってると思うな。