FIFAの現状は民主主義の陥り易い典型なんだよね。スポーツ団体なんていう公共的な性格を持ち、よって容易に利権を生みやすいとこは厳格な人事ルールを必要とするんだ。
決定権、代表権をもつ役員は金を稼ぐ必要のない人がつく名誉職とし、その決定を受けて実務を行う事務方は決定権を持たない代わりにサラリーを受ける。
これを守らなくなると必ず金まみれになる。

FIFAは事務局長も理事になってる。憶測だが、発足当初は違ってたのではないか。
名誉職の理事達が、自分達のサラリーを度外視して、サッカーの世界普及や大陸間の利害調整をする。
アベランジェは確かに剛腕で、サッカーを経済活動にしたとこはあるけど、それでもしっかりサッカーの普及はしてきた。
FIFAの良心は守り続けてきた。


でも、アベランジェと違ってブラッターは大富豪ではない。

金を稼ぐ必要のある人が決定権を持ってしまった。
事務局長から会長に成り上がった。
残念ながら、そこで冷静な判断が出来る程、人間は強くない。

昨今のFIFAの迷走ぶりはブラッターに起因していると思う。
会長のクセに全然余裕がない。やっと掴んだ金ヅルを死守したいがために汲々としてる。


こういうことをいうと、貧乏人が自分の努力で成り上がれないのは、公平かつ民主的でないだろうという人が出てくる。

確かにそれは理想だけど、ものには順番があると思う。

公共性の少ない、いわゆる金儲けは好きに出来る。
そこで、頑張って勝ち組となり、自分の生活に安定感を持った人が、次の段階として、公共的団体の役員となり、ボランティア的に自分のノウハウをその団体に注ぐ。

こういう順番が必要だよ。

日本でも役人あがり、成り上がりの職業政治家がすっかり多くなった。
だから腐敗する。


人間が弱いからこそ、民主主義は取り扱い注意の劇薬なんです。