実況席のサッカー論



久々にマンデーナイトです。

ちょっと前に読んだ上の本について。


この本は「生きた伝説」であるNHKの超有名サッカーアナウンサー山本浩氏と、スカパーサッカーではカリスマになっている倉敷保雄アナの夢のコラボ（最近この言葉がインフレ気味だ。そろそろ死語だな。）の本である。


内容は対談形式で、聞き手と両者というスタイル。


結論から言いたい。
大変申し訳ないが、この本は「本として」失敗だと思う。

山本、倉敷という素材は抜群。
対談形式も良い選択だと思う。
内容もアナウンステクからサッカー感まで、テーマとしても中々良い題材だと思う。

でも、面白くない。残念ながら。

基本的に山本アナの発言が多すぎる。

そして、根本的なことだが、NHKの山本アナがほとんど現地実況なのに対して、スカパーの倉敷アナはスカパーの海外サッカーで一般的なオフチューブ（暗い小部屋で衛星中継の小さな画像を見て実況を乗せる）実況なので、同じサッカー実況といっても全く別物といってもいいようなスタイル。

現地なら全体を見渡せるので、全体をを見渡して得られる情報でテレビ画面を補完する能力が求められる。
オフチューブなら、画面は限られており、映ってない部分は知りようも無いが、サッカー中継の経験、サッカーの理解度によって、映らない部分を予測・想像することは可能である。その想像による実況の補完のセンスが問われる。

よって、両者の話は全然かみ合わない。
だって、ベースの技術が違うからね。

断片的には、サッカーアナとしてのこぼれ話や、アナウンステク、両者に共通していた「野球実況を目指していたがサッカー実況にまわされた」という共通項等は楽しめたり、へえーって思えるんだけど、対談という読み物としてはじれったく、イライラさせられる。


俺はいつだったかスカパーでやった対談「蹴球源流」のように、先輩アナが聞き手に回るというスタイルがいいと思う。
分別のある大人であれば、どうしても先輩に発言を譲ってしまうので、いっそ先輩が聞き手で後輩にしゃべらせたほうが、結果的に対談のバランスとしてはうまくいくと思う。
蹴球源流でも御大金子アナが上手く後輩のよさを引き出していた。


「偉大なるスタンダード」アナである山本氏と、サッカーアナにコメンテーターとしての役割を付随させアナウンス革命を起こしている倉敷氏。

どっちも大好きなアナウンサーだけに、この本のできの悪さにがっかりしたな。

てか、山本浩、金子勝彦のリアルドリーム対談やってくれないかな。

イーブンな対談ならこっちのほうが良い企画じゃないかい？